“腾讯”告“腾迅”，赢了
The following article is from 程序员架构 Author 小左
作者丨小左
来源丨公众号：程序员架构（ID：chengxuyuanjg）原创，转载请联系jb_quaner。
还记得每到暑假必播的西游记吗
其中第五十七回，讲的是《真假美猴王》，六耳猕猴化作孙悟空的故事
让我想起了之前在网上冲浪的时候看到了一个比较有意思的事-真假“腾讯”，跟大家聊聊
腾讯告了腾迅(现已改名远速修(天津)汽车科技有限公司)，获赔30万
乍一看，是不是以为腾讯自己告自己
不得不说，这个远速修公司取名还是挺讨巧的
7月26日，腾讯科技(深圳)有限公司与远速修(天津)汽车科技有限公司的一审民事判决书公开，判决显示：
一、远速修(天津)汽车科技有限公司在判决三十日内在中国知识产权报、腾讯网等连续七日刊登证明来消除对腾讯的影响
二、远速修公司赔偿腾讯30万元
原来是这个远速修公司曾用名腾迅，所以被腾讯给告了
说实话，不细看的话我也会以为是腾讯，毕竟一样的发音字也很像
腾讯的说法是自己的“企鹅”的商标是经过长期、大量的使用，构成了驰名商标，而远速修公司在自己的网站上和app等使用“企鹅快保”这样的文字，会让大众误以为是腾讯公司的产品
同时还使用了和腾讯公司字号“腾讯”相近似的企业字号“腾迅”，主观恶意明显，构成不正当竞争
但被告远速修公司认为自己的经营范围和腾讯公司完全不同，一个是汽车行业，一个是互联网行业，根本不会造成商标误认，而且现在已经改过名字了
有的网友就表示了根本不是一个讯，而企鹅两个字也不是只属于腾讯的
也有网友表示这明显就是蹭啊
只能说是人红是非多吧
但是腾讯对判决结果不服，又进行上诉，在法院审理过程中，腾讯不知为什么又申请撤回起诉，所以终审裁定是法院撤销了之前的判决，准许腾讯撤回起诉
远速修公司主观上有没有蹭腾讯我们不好说，但是单纯相近的字眼并不能构成侵权，而且明显是不同的领域，除非腾讯将所有的类别都注册了，这也是不可能的事情
一审判决结果也没有说以后不让远速修公司继续使用企鹅快保几个字，所以企鹅两个字并不是腾讯的专属
其实像这样企业之间撞名的事情时有发生
之前桔子酒店就认为橘子酒店未经许可，在其开设的酒店中擅自使用和自己相同或者近似的字样、标识，还在美团网使用“桔子酒店”作为服务名称进行推广，侵害了桔子公司的商标权
最后法院判定桔子酒店胜诉
这个案例就是非常明显的构成了不正当竞争
和腾讯的这件事不是完全一样，首先，桔子酒店和橘子酒店是属于同一行业的，再加上橘子酒店确实使用了桔子酒店当做自己的名称进行宣传，这么明显侵权的情况下胜诉是一定的
如今大家对商标的保护意识越来越强了，商标法也是作为一种保护措施来遏制一些故意碰瓷的事情，所以制作商标还是不可讨巧，做出自己的特色比较好
大家觉得腾讯起诉腾迅这件事做得对吗？欢迎留言讨论哦
点分享
点点赞
点在看